(VNTB)-Giải thích về nhân sự lãnh đạo Hội NBĐLVN
Hôm nay 4/9/2014, trang FB do ông Ngô Nhật Đăng, hội viên Hội NBĐLVN, bất ngờ đăng nguyên văn một thư trao đổi nội bộ của linh mục Anton Lê ...
https://itdl-flatnews.blogspot.com/2014/09/vntb-giai-thich-ve-nhan-su-lanh-ao-hoi.html
Hôm nay 4/9/2014, trang FB do ông Ngô Nhật Đăng, hội viên Hội NBĐLVN, bất ngờ đăng nguyên văn một thư trao đổi nội bộ của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh với ban lãnh đạo Hội NBĐLVN, trong đó đề cập một số nội dung về quan điểm làm báo và quyết định cá nhân của linh mục Thanh.
Sau Thông báo số 5 của Hội NBĐLVN về FB VNTB và ông Ngô Nhật Đăng, đã có nhiều ý kiến thắc mắc và yêu cầu ban lãnh đạo Hội phải giải thích. Được sự đồng ý của các phó chủ tịch Nguyễn Tường Thụy và Bùi Minh Quốc, tôi đã giải thích một số sự việc, và ngày 4/9/2014 đã có bài viết làm rõ vấn đề:
Trước sự việc trang FB của ông Ngô Nhật Đăng đăng thư trao đổi nội bộ của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh với ban lãnh đạo Hội NBĐLVN và chắc chắn tạo thêm dư luận về vấn đề nội bộ Hội NBĐLVN, tôi có trách nhiệm cần giải thích thêm một số điểm để các hội viên và bạn đọc rõ:
Dưới đây, trang web VNTB xin đăng lại nguyên văn bức thư của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh, lấy nguồn từ FB của ông Ngô Nhật Đăng ngày 4/9/2014, để hội viên Hội NBĐLVN và bạn đọc tham khảo.
Nhà báo Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội NBĐLVN
-----------------------------------------------------------
Facebook Việt Nam Thời Báo
3 giờ trước • Đã chỉnh sửa
VNTB :
Việc ồn ào xung quanh thông báo số 5 của ông Phạm Chí Dũng có thể làm nhiều bạn đọc ngán ngẩm : "Các ông làm báo là để phục vụ người đọc chứ đâu phải là nơi đấu đá nội bộ".Điều đó là đúng, nhưng cũng cần phải công khai minh bạch những bất đồng để bạn đọc biết mình đang đặt niềm tin vào ai ? Niềm tin đó có đặt đúng chỗ không ?
VNTB xin công bố 2 lá thư của ông Lê Ngọc Thanh gửi các ông Phạm Chí Dũng (chủ tịch), ông Bùi Minh Quốc (phó chủ tịch) và ông Nguyễn Tường Thụy (phó chủ tịch) ngày 31/8 trước 1 ngày có thông báo số 5 và lá thư của ông Ngô Nhật Đăng.
VNTB hy vọng rằng đây sẽ là lần cuối cùng chấm dứt cuộc tranh luận này để tờ báo trở về với chức năng của mình : Phục vụ bạn đọc.
Trân trọng
VNTB
THƯ CỦA ÔNG LÊ NGỌC THANH
Kính thưa các anh Phạm Chí Dũng, Bùi Minh Quốc và Nguyễn Tường Thụy
Tôi rất vui vì Chi hội Miền Trung đã họp được chung với nhau, và có những ý kiến giúp mọi người tiếp tục suy nghĩ và tìm cách phát triển Hội.
Nhân đây, tôi cũng muốn trao đổi với các anh một số suy nghĩ của tôi về một vài sự kiện vừa qua.
1. Quan điểm của tôi về Hội nhà báo độc lập VN (Hội)
Hội là tổ chức của các nhà báo tự nguyện tham gia nhằm thực hiện quyền tự do báo chí như Hiến định, và khuyến khích các nhà báo tạo ra những kênh thông tin trung thực và khách quan nhằm giúp công chúng có những thông tin hữu ích và chính xác nhất.
Hội không lập ra để làm báo cạnh tranh với báo của các hội viên (cá nhân/nhóm) hay của các tổ chức báo chí khác (tổ chức), mà Hội bảo vệ nhà báo và các tổ chức báo chí đang bị xâm hại về quyền tự do báo chí.
2. Về "Cơ quan ngôn luận"
Tôi đã đề cập vấn đề này công khai trên một bài viết. Tôi xin nói gọn lại. Nếu báo chí là "cơ quan ngôn luận" của tổ chức nào, kể cả của Hội thì báo chí đó chỉ là báo chí công cụ. Nếu Hội theo hướng đó, Hội thực chất không đi tìm tự do báo chí mà chỉ dùng báo chí phản ánh quan điểm của mình, và như vậy không khác gì báo chí công cụ hiện nay.
Nhất là hiện nay, ở cuối bài trên website của Hội luôn có dòng chứ: "* Việt Nam Thời Báo - Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả không phản ảnh quan điểm hay lập trường của Việt Nam Thời Báo " như vậy vai trò "cơ quan ngôn luận" lại không phải là "cơ quan ngôn luận" của Hội nữa.
Những ngày qua, nhiều bài bình luận không khách quan và không trung thực, nhưng với tôi vẫn có thể chấp nhận để tạo cơ hội tranh luận sâu hơn. Tuy nhiên đến bài "Mộng mị dân chủ" thì tôi không chấp nhận được, vì toàn bộ nội dung là cách tuyên truyền đỏ chứ không bình luận khách quan như tác giả đặt vấn đề. Với bài viết đó, DCCT, nơi tôi đang là thành viên không đồng tình với Hội về chọn lựa. Rõ ràng các bài viết này không thể hiện quan điểm chung của các Hội viên và cũng không hề là quan điểm của Hội.
Chính vì thế danh xưng "cơ quan ngôn luận" theo ý các anh của website cũng không thể hiện được, mà đang có dấu hiện chỉ là công cụ của Nhóm biên tập.
3. Khuyến khích tự do báo chí
Ý kiến riêng của tôi, Hội nên tập trung vào việc đấu tranh để mọi người dân Việt Nam sớm được thực thi quyền tự do báo chí của mình, và bảo vệ các nhà báo. Hội không làm báo nữa, mà chỉ có trang thông tin để trao đổi với Hội viên và cung cấp các thông tin về tự do báo chí cũng như bảo vệ các nhà báo cho các hãng tin, tổ chức truyền thông.
Do vậy, VNTB trên website nên trao lại cho một nhóm hội viên thực hiện, cũng vậy VNTB facebook cũng giao tương tự như vậy. Ngoài ra có thể khuyến khích thêm các cá nhân hội viên hay nhóm các hội viên cùng nhau làm ra các tờ báo tự do và độc lập khác. Hội có thể hỗ trợ cho các tờ báo này trong 1 hay 2 tháng khởi đầu, còn sau đó, chính các tờ báo này sẽ tự thân vận động.
4. Quyết định cá nhân
Nếu các anh vẫn muốn tiếp tục làm báo công cụ, tôi xin rút lui để các anh làm, vì tôi trong tư cách một người đang huấn luyện người làm truyền thông, tôi không thể ủng hộ một cách hạn chế quyền tự do báo chí kiểu mới.
Còn vấn đề xây dựng tổ chức, chúng ta phải tuân theo quy luật tự nhiên chứ không áp đặt một cách duy ý chí như các ông cộng sản cũng phải thừa nhận là sai lầm.
Tôi mong các anh không xem đây là áp lực tôi đặt ra cho các anh, nhưng đây là cách tôi muốn nói, tôi không muốn mất giờ đi vào vết xe đổ của một thứ báo chí tuyên truyền mới.
Xin quý anh xem xét.
Mến
Sau Thông báo số 5 của Hội NBĐLVN về FB VNTB và ông Ngô Nhật Đăng, đã có nhiều ý kiến thắc mắc và yêu cầu ban lãnh đạo Hội phải giải thích. Được sự đồng ý của các phó chủ tịch Nguyễn Tường Thụy và Bùi Minh Quốc, tôi đã giải thích một số sự việc, và ngày 4/9/2014 đã có bài viết làm rõ vấn đề:
Trước sự việc trang FB của ông Ngô Nhật Đăng đăng thư trao đổi nội bộ của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh với ban lãnh đạo Hội NBĐLVN và chắc chắn tạo thêm dư luận về vấn đề nội bộ Hội NBĐLVN, tôi có trách nhiệm cần giải thích thêm một số điểm để các hội viên và bạn đọc rõ:
1. Về quan điểm: đã có sự khác biệt cơ bản về quan niệm và cách thức làm báo tự do giữa linh mục Thanh với anh Thụy, anh Quốc và tôi.
2. Trong cuộc họp ban lãnh đạo Hội NBĐLVN chiều ngày 1/9/2014 tại Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn, linh mục Anton Lê Ngọc Thanh đã chính thức xin rút tên khỏi Hội NBĐLVN và đã được các thành viên khác trong ban lãnh đạo Hội đồng ý. Thời điểm rút tên do linh mục Thanh tự quyết định, nhưng trước đầu tháng 11/2014 theo thống nhất trong ban lãnh đạo Hội. Linh mục Thanh sẽ bàn giao hồ sơ đăng ký, kết nạp hội viên và quỹ Hội và cho tôi cùng ban lãnh đạo Hội.
2. Trong cuộc họp ban lãnh đạo Hội NBĐLVN chiều ngày 1/9/2014 tại Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn, linh mục Anton Lê Ngọc Thanh đã chính thức xin rút tên khỏi Hội NBĐLVN và đã được các thành viên khác trong ban lãnh đạo Hội đồng ý. Thời điểm rút tên do linh mục Thanh tự quyết định, nhưng trước đầu tháng 11/2014 theo thống nhất trong ban lãnh đạo Hội. Linh mục Thanh sẽ bàn giao hồ sơ đăng ký, kết nạp hội viên và quỹ Hội và cho tôi cùng ban lãnh đạo Hội.
Dưới đây, trang web VNTB xin đăng lại nguyên văn bức thư của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh, lấy nguồn từ FB của ông Ngô Nhật Đăng ngày 4/9/2014, để hội viên Hội NBĐLVN và bạn đọc tham khảo.
Nhà báo Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội NBĐLVN
-----------------------------------------------------------
Facebook Việt Nam Thời Báo
3 giờ trước • Đã chỉnh sửa
VNTB :
Việc ồn ào xung quanh thông báo số 5 của ông Phạm Chí Dũng có thể làm nhiều bạn đọc ngán ngẩm : "Các ông làm báo là để phục vụ người đọc chứ đâu phải là nơi đấu đá nội bộ".Điều đó là đúng, nhưng cũng cần phải công khai minh bạch những bất đồng để bạn đọc biết mình đang đặt niềm tin vào ai ? Niềm tin đó có đặt đúng chỗ không ?
VNTB xin công bố 2 lá thư của ông Lê Ngọc Thanh gửi các ông Phạm Chí Dũng (chủ tịch), ông Bùi Minh Quốc (phó chủ tịch) và ông Nguyễn Tường Thụy (phó chủ tịch) ngày 31/8 trước 1 ngày có thông báo số 5 và lá thư của ông Ngô Nhật Đăng.
VNTB hy vọng rằng đây sẽ là lần cuối cùng chấm dứt cuộc tranh luận này để tờ báo trở về với chức năng của mình : Phục vụ bạn đọc.
Trân trọng
VNTB
THƯ CỦA ÔNG LÊ NGỌC THANH
Kính thưa các anh Phạm Chí Dũng, Bùi Minh Quốc và Nguyễn Tường Thụy
Tôi rất vui vì Chi hội Miền Trung đã họp được chung với nhau, và có những ý kiến giúp mọi người tiếp tục suy nghĩ và tìm cách phát triển Hội.
Nhân đây, tôi cũng muốn trao đổi với các anh một số suy nghĩ của tôi về một vài sự kiện vừa qua.
1. Quan điểm của tôi về Hội nhà báo độc lập VN (Hội)
Hội là tổ chức của các nhà báo tự nguyện tham gia nhằm thực hiện quyền tự do báo chí như Hiến định, và khuyến khích các nhà báo tạo ra những kênh thông tin trung thực và khách quan nhằm giúp công chúng có những thông tin hữu ích và chính xác nhất.
Hội không lập ra để làm báo cạnh tranh với báo của các hội viên (cá nhân/nhóm) hay của các tổ chức báo chí khác (tổ chức), mà Hội bảo vệ nhà báo và các tổ chức báo chí đang bị xâm hại về quyền tự do báo chí.
2. Về "Cơ quan ngôn luận"
Tôi đã đề cập vấn đề này công khai trên một bài viết. Tôi xin nói gọn lại. Nếu báo chí là "cơ quan ngôn luận" của tổ chức nào, kể cả của Hội thì báo chí đó chỉ là báo chí công cụ. Nếu Hội theo hướng đó, Hội thực chất không đi tìm tự do báo chí mà chỉ dùng báo chí phản ánh quan điểm của mình, và như vậy không khác gì báo chí công cụ hiện nay.
Nhất là hiện nay, ở cuối bài trên website của Hội luôn có dòng chứ: "* Việt Nam Thời Báo - Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên thể hiện quan điểm riêng và cách hành văn của tác giả không phản ảnh quan điểm hay lập trường của Việt Nam Thời Báo " như vậy vai trò "cơ quan ngôn luận" lại không phải là "cơ quan ngôn luận" của Hội nữa.
Những ngày qua, nhiều bài bình luận không khách quan và không trung thực, nhưng với tôi vẫn có thể chấp nhận để tạo cơ hội tranh luận sâu hơn. Tuy nhiên đến bài "Mộng mị dân chủ" thì tôi không chấp nhận được, vì toàn bộ nội dung là cách tuyên truyền đỏ chứ không bình luận khách quan như tác giả đặt vấn đề. Với bài viết đó, DCCT, nơi tôi đang là thành viên không đồng tình với Hội về chọn lựa. Rõ ràng các bài viết này không thể hiện quan điểm chung của các Hội viên và cũng không hề là quan điểm của Hội.
Chính vì thế danh xưng "cơ quan ngôn luận" theo ý các anh của website cũng không thể hiện được, mà đang có dấu hiện chỉ là công cụ của Nhóm biên tập.
3. Khuyến khích tự do báo chí
Ý kiến riêng của tôi, Hội nên tập trung vào việc đấu tranh để mọi người dân Việt Nam sớm được thực thi quyền tự do báo chí của mình, và bảo vệ các nhà báo. Hội không làm báo nữa, mà chỉ có trang thông tin để trao đổi với Hội viên và cung cấp các thông tin về tự do báo chí cũng như bảo vệ các nhà báo cho các hãng tin, tổ chức truyền thông.
Do vậy, VNTB trên website nên trao lại cho một nhóm hội viên thực hiện, cũng vậy VNTB facebook cũng giao tương tự như vậy. Ngoài ra có thể khuyến khích thêm các cá nhân hội viên hay nhóm các hội viên cùng nhau làm ra các tờ báo tự do và độc lập khác. Hội có thể hỗ trợ cho các tờ báo này trong 1 hay 2 tháng khởi đầu, còn sau đó, chính các tờ báo này sẽ tự thân vận động.
4. Quyết định cá nhân
Nếu các anh vẫn muốn tiếp tục làm báo công cụ, tôi xin rút lui để các anh làm, vì tôi trong tư cách một người đang huấn luyện người làm truyền thông, tôi không thể ủng hộ một cách hạn chế quyền tự do báo chí kiểu mới.
Còn vấn đề xây dựng tổ chức, chúng ta phải tuân theo quy luật tự nhiên chứ không áp đặt một cách duy ý chí như các ông cộng sản cũng phải thừa nhận là sai lầm.
Tôi mong các anh không xem đây là áp lực tôi đặt ra cho các anh, nhưng đây là cách tôi muốn nói, tôi không muốn mất giờ đi vào vết xe đổ của một thứ báo chí tuyên truyền mới.
Xin quý anh xem xét.
Mến
Tớ dân ngu cu đen, chạ quan tâm đến công cụ hay tôn chỉ hay.......
Trả lờiXóachỉ cần đọc thấy khách quan, đúng sự thật, không bị định hướng là Ok
tớ chán 3 cái báo lề phải đưa tin sai sự thực, tự quay tay......
“Cách đây bốn, năm mươi năm, VN và Hàn Quốc có trình độ phát triển
Trả lờiXóatương đương. Sau mấy mươi năm, tôi rà lại tư liệu thấy Hàn Quốc hiện có
khoảng 90.000 người sống tại VN và VN cũng có 90.000 người sống ở Hàn
Quốc. Chỉ khác nhau ở chỗ hầu hết người Hàn Quốc tại VN làm ông chủ, làm
quản lý, còn người VN ở Hàn Quốc thì chủ yếu làm ôsin. Nghe mà xót
lòng” – Vũ Ngọc Hoàng, Phó ban thường trực Ban Tuyên giáo T.Ư. trăn trở.
Đồng tình với quan điểm của Linh mục Lê Ngọc Thanh.
Trả lờiXóaVNTB là tờ báo của các anh PCD, BMQ, và NTT.
Facebook VNTB là tờ báo của NNĐ.
Truyền Thông DCCT là tờ báo của LNT.
Và PCD, BMQ, NTT, NNĐ, và LNT là hội viên của Hội NBĐL trong đó PCD là Chủ tịch Hội. Nếu có tờ báo (news letter) của Hội thì đó chỉ là "lưu hành nội bộ" cho các hội viên mà thôi.
Các hội viên khác ai muốn ra tờ báo nào thì tự do, không cần phải "xin phép" Ban Điều Hành Hội hoặc bất kỳ ai cả. Và Hội không chịu trách nhiệm gì về tờ báo của các hội viên. Hội viên toàn quyền quyết định và chịu trách nhiệm hoàn toàn về tờ báo của mình.
Hội thực hiện quyền lên tiếng bảo vệ "quyền tự do báo chí" cho tất cả các hội viên theo quy chế, điếu lệ của Hội.
LM Lê Ngọc Thanh có nhiều ý khách quan cần suy ngẫm, nhưng VN cần Hội NBĐL và cũng cần VNTB.
Trả lờiXóaCác trang mạng, các blog chỉ mang tính cá nhân, không mang tính tổ chức và rất dễ bị CS dẹp bỏ bắt bớ đàn áp ...
Cần rất nhiều trang mạng cá nhân nhưng cũng rất cần một trang ngôn luận báo chí của tổ chức Hội.
Vấn đề ở đây là cần bàn bạc thống nhất cách điều hành của trang VNTB.
Bài viết đăng trên trang báo là tổng hợp của BBT từ nhiều nguồn trong và ngoài nước và bắt buộc phải đa chiều, không thể chỉ là bài viết trong nội bộ Hội viên.
Bài viết có thể khác cả chính kiến định hướng của Hội.
Chấp nhận tranh luận nhiều chiều.
Điều cốt lõi nhất là dân chủ thống nhất cách điều hành trang báo sự khác biệt nên tìm giải pháp dung hòa, chia rẽ là tổn thất và rất dễ bị CS bẻ gãy.
Luôn luôn cấn phát triển tỏa mạng liên nhiều chiều.
Sự non trẻ cần nhiều bước thực hành thử nghiệm để trưởng thành, sẽ luôn có vấp váp để học hỏi.
Dân chủ để tập họp, nếu cực đoan sẽ có nhiều tổn thất.
Thôi rồi lượm ơi
Trả lờiXóatừ 3/10.... siết chặt quản lý trang thông tin điện tử & mạng XH
chẳng thà cứ dư cháu ủn lại hóa hay
"tôi không chấp nhận được, vì toàn bộ nội dung là cách tuyên truyền đỏ chứ không bình luận khách quan như tác giả đặt vấn đề."
Trả lờiXóaPhạm Chí Dũng đuổi cổ ông này khỏi hội nhà báo độc lập tương đối là đúng rồi . Đòi hủy cách tuyên truyền đỏ khỏi hội nhà báo độc lập tương đối, khách quan, với chủ tịch là Phạm Chí Dũng! Ông này điên rồi! Và không ôn hòa chút nào cả!
Tôi ủng hộ quyết định của Phạm Chí Dũng . Để bảo vệ phương châm độc lập tương đối, hội cần tránh xa những tư tưởng cực đoan như vậy .
Người ta tự nguyện vào, thấy không hợp người ta tự nguyện ra, Phạm Chí Dũng lấy tư cách gì để "đuổi cổ" ông này." KÍCH ĐỘNG ĐẬY" HẢ...???
XóaĐấu tranh với độc tài CS cần có tổ chức và liên minh quốc tế.
Trả lờiXóaĐộc tài CS chỉ e sợ sức mạnh được tập họp từ tổ chức có lực lượng đông đảo có sự bảo trợ quốc tế có sự hợp lực của nhiều tổ chức khác nhau.
Từng cá nhân dễ bị kiểm soát bọp chẹt. Các website cá nhân cũng nên tập họp trong tổ chức Hội.....
Bản thân HNBĐL cũng đã là sự tập họp độc lập và đa chiều.
Ngôn luận của Hội có định hướng theo thống nhất chung, nhưng cũng phải chấp nhận đa chiều. Nội dung đăng tải phải có sự kiểm soát để tránh cực đoan cá nhân có hại cho phong trào dân chủ. Những bài không thích hợp có thể chọn đăng tại các trang web cá nhân.
Những người viết bài tất nhiên cũng phải tự chịu trách nhiệm về chính kiến của mình.
Những đầu độc khích bác chửi rủa của DLV ăn lương an ninh, của những người quá khích là rất bình thường luôn luôn có.
Quyền tự do phát biểu chính kiến được Hội kiên quyết bảo vệ.
Chính quyền CS đánh phá, tranh luận đa chiều, chính kiến đa dạng là hiện thực đang và sẽ phải có, Đó là điều rất bình thường của báo chí dân chủ luôn tự khẳng định độc lập, luôn thể hiện sự thật XH, luôn là tiếng nói nguyện vọng của người dân dù luôn bị sự cưỡng bức của độc tài CS.
Chúng ta không ngại tranh luận, chúng ta đòi tự do dân chủ nhân quyền, chúng ta phục vụ sự phát triển của đất nước và nguyện vọng của người dân.
Trong tập hợp dân chủ mỗi người cũng phải tự điều chỉnh những ý tưởng cá nhân.
Cmt của bạn rất hay và rất chuẩn. Cần đoàn kết, và giữ vững quyền tự do phát biểu chính kiến của Hội.
XóaCS thuộc lòng bài học Bó đũa
XóaTôi thích sự tranh luận dân chủ.
Trả lờiXóaChỉ có báo chí dân chủ mới có sự công khai minh bạch và tranh luận thẳng thắn.
Phải tôn trọng sự thật, tôn trọng con người phải vì mục tiêu chung chúng ta mới có sức mạnh duy trì được sự độc lập.
Sự khác biệt, sự hấp dẫn, sự uy lực của VNTB đòi hỏi cần phải khách quan, cần sự thật công khai, cần tranh luận rộng rãi, cần tôn trọng các chính kiến, cần bảo vệ quyyền con người quyền và thanh danh các nhà báo, bình luận về các vấn đề thời sự chính trị, bàn bạc cách giải quyết các vấn nạn XH.....
Chỉ ở báo chí dân chủ độc lập chúng ta mới thấy sự thật, sự dân chủ, sự cọ sát tranh luận tìm đường phát triển, sự đa dạng của chính kiến XH, sự nóng hổi của tin tức thời sự, sự bàn bác công khai về hiện tình đất nước, những phát kiến mới những sáng tạo mới về XH và con người.....
Dân chủ, mở cửa tôn trọng quyền con người và sáng tạo hơn nữa.
Ko biết được mình thì có thể biết ai?
Trả lờiXóaKo định hướng được mình thì định hướng được ai?
Ko lãnh đạo được mình thì lãnh đạo được ai?
Chưa gì đã nhặng xị thì là "tùm lum" chứ là gì nữa!
Hoan hô người có tâm
Trả lờiXóaCầm viết vì cuộc sống
viết những bài sống động
lôi ra những quân gian
này bán thận nhân dân
ăn tiền trên xương máu (báo tuổi trẻ )
Này chạy xe rất ẩu
Đem tiền đi chung chi (báo người lao động )
Dù biết là hiểm nguy
Cầm viết là chạm trán
với những loài rắn độc
với những bè sói lang
Nhưng nhà báo nhân dân
Từ nhân dân phải thế
không suốt ngày bê trễ
ăn uống , viết ẩm uong
này hỡi các mấy ông
đám việt nam thời báo
đừng cãi nhau bát nháo
có giỏi hãy ra đi
viết nóng và hay đi
noi gương nhà báo tốt !
Độc lập có nghĩa là không lệ thuộc vào bất cứ một tổ chức đảng phái chính trị nào, nhưng phải có lập trường là đấu tranh cho một Việt Nam Độc Lập- Tự Do -Nhân Quyền - Không cộng sản.
Trả lờiXóaChứ độc lập để rồi với chủ trương hai chiều đăng các bài cổ vũ đấu tranh nhưng lại đồng thời đang các bài tuyên truyền đỏ thì thà rằng không độc lập thì hơn.
Độc lập là độc ;ập với sự khống chế cưỡng bức 1 chiều của ban tuyên giáo CS. Hoàn toàn khác biệt với sự dối trá CS, hoàn toàn khác biệt với sụ câm nín với bức xúc XH của 700 báo đài CS, thưc hiện thông tin đa chiều phản ánh các nguyện vọng khác nhau trong XH.
Trả lờiXóaDân chủ tất nhiên đối lập với độc tài.
Dân chủ tất nhiên phải đa chiều.
Hoạt động dân chủ trong thể chế bộ máy độc tài CS tất nhiên cần phải có tổ chức như một tổ chức XHDS.
Báo chí là công cụ truyền thông của XH.
Trong thể chế độc tài báo chí phải cần được tập họp tổ chức để đoàn kết trong ngoài nước, để tự bảo vệ.
Các trang cá nhân không có tính tập họp cao. Không có vị thế khi làm việc với chính quyền.Vị thế yếu trong liên kết quốc tế.
Nội dung của VNTB cần dân chủ và đa chiều không cực đoan, tôn trọng con người, tránh tạo cớ cho độc tài gây sự....
Cách để tồn tại trong chính thể độc tài là tập họp thể hiện nguyện vọng của dân, các thành phần đa dạng trong XH, tôn trọng dân chủ tự do, bảo vệ quyền tự do báo chí, quyền con người, liên kết với tất cả các tổ chức XHDS vì con người, liên kết quốc tế thật sự hiệu quả ....