17 năm tù cho phó công an xã: Mới chỉ là đốm sáng
VNTB: Thật hiếm hoi mới ghi nhận kết quả một phiên tòa được xem là công tâm dành cho những công an viên tàn nhẫn đánh chết người. Nhưng 17 n...
https://itdl-flatnews.blogspot.com/2014/09/17-nam-tu-cho-pho-cong-xa-moi-chi-la-om.html
VNTB: Thật hiếm hoi mới ghi nhận kết quả một phiên tòa được xem là công tâm dành cho những công an viên tàn nhẫn đánh chết người. Nhưng 17 năm tù cho nguyên phó trưởng công xã mới chỉ là đốm sáng cực kỳ hiếm khát cho khuôn hình chính thể vốn thường bị lên án là quá lạm dụng chuyện bức cung, nhục hình.
Vào năm 2012, viên trung tá Nguyễn Văn Ninh ở Hà Nội đánh chết một người dân chỉ vì người dân này không đội nón bảo hiểm. Kết quả xử án, viên sĩ quan công qan này chỉ phải nhận mức án 4 năm tù giam.
Sau vụ việc ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang được giải oan sau 10 năm ở tù, có vẻ như chính quyền Việt nam đã bắt đầu nhận ra không thể không cởi nới quá nhiều những gì đã o ép người dân, bởi nếu không, lòng phẫn nộ của dân chúng sẽ như thác triều nhấn chìm chế độ.
Và xét cho cùng, Nhà nước Việt Nam cũng không thể phủ nhận Công ước chống tra tấn mà họ đã vội vàng ký tại Hội đồng nhân quyền Liên hiệp quốc vào tháng 9/2013.
Người ta còn chờ đợi vụ xử án 5 viên công an ở Phú Yên, cũng liên quan đến hành vi đánh chết người dân, có kết quả như thế nào.
--------------------------------
Phó công an xã lĩnh 17 năm tù vì dùng nhục hình làm chết người
Trong buổi chiều đưa người đàn ông 56 tuổi về trụ sở lấy lời khai, 4 công an xã Kim Nỗ, Đông Anh, Hà Nội đã tát, đạp, đánh bằng dùi cui khiến người này tử vong.
Ngày 17-18/9, 4 bị cáo nguyên là công an gồm Hoàng Ngọc Tuyên (34 tuổi), Nguyễn Trọng Kiên (23 tuổi), Đoàn Văn Tuyến (31 tuổi) và Hoàng Ngọc Thức (26 tuổi) bị xét xử về hành vi giết người.
Theo cáo buộc, 12h30 ngày 30/8/2012, Ban Công an xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội nhận trình báo của ông Nguyễn Mậu Phú (57 tuổi) về việc vợ ông là bà Đoàn Thị Bút (56 tuổi) bị ông Nguyễn Mậu Thuận (56 tuổi) dùng gạch đánh gây thương tích phải đi cấp cứu.
Trưởng công an xã Kim Nỗ Nguyễn Đức Vọng cử ông Tuyên (phó công an xã) xuống địa bàn giải quyết. Ông Tuyên sau đó gọi cho Tuyến, Thức đến nhà riêng mời ông Thuận về trụ sở công an xã làm việc.
Tại trụ sở, ông Thuận đã chửi trưởng công an xã nên bị còng tay vào ghế. Trong lúc lấy lời khai của ông Thuận, Tuyên tát vào mặt nạn nhân, còn Kiên dùng dùi cui vụt nhiều nhát. Ông Thuận không khai nhận và bị đánh đau nên đạp đổ ghế. Tuyến và Thức tức tối còng cả tay, chân tay nạn nhân.
Đến 16h cùng ngày, ông Thuận sức khoẻ yếu, tử vong. Trên thi thể có nhiều vết thương, bầm tím mu bàn tay, cổ tay, hai đùi, tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh, gãy ba xương sườn. Cơ quan giám định xác định, vết thương do tác động mạnh, nhiều lần của vật tày. Nguyên nhân tử vong do suy hô hấp, đa chấn thương.
Quá trình thẩm vấn, Tuyên thừa nhận đã đánh ông Thuận khoảng 5 cái vào người do bị chửi. Thấy ông ngã, ghế đổ, bị cáo bảo Tuyến thay ghế, đồng thời khóa chân tay. Tiếp đó, Tuyên ra ngoài một lúc thì thấy ông Thuận kêu đau do bị Kiên đánh... Quay vào phòng, Tuyên thấy ông Thuận sức khỏe yếu nên hô hấp nhân tạo, gọi cấp cứu.
Trong khi đó, Kiên khai: “Anh Tuyên đưa dùi cui cho bị cáo, bảo đánh ông Thuận”. Theo hướng dẫn của phó công an xã, anh ta sau đó đánh vào đùi nạn nhân nhiều cú, dùng bút bi kẹp vào giữa ngón tay của ông Thuận bóp mạnh. Trước lời khai của một số người tại cơ quan điều tra rằng thấy Kiên thúc dùi cui vào ngực ông Thuận, là nguyên nhân làm gãy 3 xương sườn, bị cáo phủ nhận.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Tuyến thừa nhận có cùng với Thức khóa chân, tay ông Thuận. Sau đó, anh ta cùng một công an huyện Đông Anh xuống Bệnh viện Đa khoa Đông Anh lấy lời khai của người tố cáo. “Khi về trụ sở, sức khỏe ông Thuận đã yếu, bị cáo còn lấy dầu xoa cho nạn nhân”, Tuyến khai.
Bị cáo thứ 4 của vụ án là Thức phủ nhận cáo trạng quy kết anh ta đứng canh cho người khác đánh ông Thuận. Bị cáo này cho rằng thấy Tuyên, Kiên đánh nạn nhân vào đùi lúc đưa về đồn, rồi nghe tiếng ghế đổ nên từ phòng bên chạy sang. “Những lời khai tại tòa của bị cáo là đúng. Bị cáo cam đoan”, Thức nói.
Đại diện cơ quan công tố tỏ thái độ gay gắt khi Thức cho rằng bị mớm cung. Theo công tố viên, bị cáo là công an viên, có học thức và những điều tra viên cũng là đồng nghiệp ngành dọc, không tư thù gì. “Tại các bút lục thể hiện, các bị cáo đều cho rằng đã đọc, công nhận lời khai là đúng. Khi không có luật sư tham gia lấy lời khai, đến khi có luật sư cũng khai như vậy”, đại diện VKS nói.
Chiều nay, xác định Tuyên là chủ mưu, nhiều lần cầm dùi cui đánh vào ngực nạn nhân, HĐXX tuyên phạt án 17 năm tù. Kiên lĩnh án 16 năm vì là đồng phạm tích cực. Ở vai trò giúp sức, bị cáo Tuyến và Thức lĩnh mỗi người 8 năm.
HĐXX nhận định, căn cứ lời khai tại toà và cơ quan điều tra đủ cơ sở khẳng định 4 cựu công an xã phạm tội giết người. Toà cho rằng, trong khi lấy lời khai của ông Thuận, Kiên đã thúc dùi cui vào ngực nạn nhân. Điều này phù hợp với giám định pháp y kết luận về nguyên nhân tử vong.
Theo HĐXX, việc các bị cáo dùng dùng nhục hình làm chết người dân khiến dư luận bất bình, gây mất lòng tin với một bộ phận công quyền. Toà bác bỏ quan điểm của luật sư bị hại cho rằng bỏ lọt tội phạm khi không xử lý hình sự Trưởng công xã Nguyễn Đức Vọng.
Việt Dũng
Nguồn: Vnexpress
Vào năm 2012, viên trung tá Nguyễn Văn Ninh ở Hà Nội đánh chết một người dân chỉ vì người dân này không đội nón bảo hiểm. Kết quả xử án, viên sĩ quan công qan này chỉ phải nhận mức án 4 năm tù giam.
Sau vụ việc ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang được giải oan sau 10 năm ở tù, có vẻ như chính quyền Việt nam đã bắt đầu nhận ra không thể không cởi nới quá nhiều những gì đã o ép người dân, bởi nếu không, lòng phẫn nộ của dân chúng sẽ như thác triều nhấn chìm chế độ.
Và xét cho cùng, Nhà nước Việt Nam cũng không thể phủ nhận Công ước chống tra tấn mà họ đã vội vàng ký tại Hội đồng nhân quyền Liên hiệp quốc vào tháng 9/2013.
Người ta còn chờ đợi vụ xử án 5 viên công an ở Phú Yên, cũng liên quan đến hành vi đánh chết người dân, có kết quả như thế nào.
--------------------------------
Phó công an xã lĩnh 17 năm tù vì dùng nhục hình làm chết người
Trong buổi chiều đưa người đàn ông 56 tuổi về trụ sở lấy lời khai, 4 công an xã Kim Nỗ, Đông Anh, Hà Nội đã tát, đạp, đánh bằng dùi cui khiến người này tử vong.
Ngày 17-18/9, 4 bị cáo nguyên là công an gồm Hoàng Ngọc Tuyên (34 tuổi), Nguyễn Trọng Kiên (23 tuổi), Đoàn Văn Tuyến (31 tuổi) và Hoàng Ngọc Thức (26 tuổi) bị xét xử về hành vi giết người.
Theo cáo buộc, 12h30 ngày 30/8/2012, Ban Công an xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội nhận trình báo của ông Nguyễn Mậu Phú (57 tuổi) về việc vợ ông là bà Đoàn Thị Bút (56 tuổi) bị ông Nguyễn Mậu Thuận (56 tuổi) dùng gạch đánh gây thương tích phải đi cấp cứu.
Trưởng công an xã Kim Nỗ Nguyễn Đức Vọng cử ông Tuyên (phó công an xã) xuống địa bàn giải quyết. Ông Tuyên sau đó gọi cho Tuyến, Thức đến nhà riêng mời ông Thuận về trụ sở công an xã làm việc.
Tại trụ sở, ông Thuận đã chửi trưởng công an xã nên bị còng tay vào ghế. Trong lúc lấy lời khai của ông Thuận, Tuyên tát vào mặt nạn nhân, còn Kiên dùng dùi cui vụt nhiều nhát. Ông Thuận không khai nhận và bị đánh đau nên đạp đổ ghế. Tuyến và Thức tức tối còng cả tay, chân tay nạn nhân.
Đến 16h cùng ngày, ông Thuận sức khoẻ yếu, tử vong. Trên thi thể có nhiều vết thương, bầm tím mu bàn tay, cổ tay, hai đùi, tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh, gãy ba xương sườn. Cơ quan giám định xác định, vết thương do tác động mạnh, nhiều lần của vật tày. Nguyên nhân tử vong do suy hô hấp, đa chấn thương.
Các bị cáo tại toà: Tuyến, Kiên, Tuyên, Thức (từ trái qua).
Quá trình thẩm vấn, Tuyên thừa nhận đã đánh ông Thuận khoảng 5 cái vào người do bị chửi. Thấy ông ngã, ghế đổ, bị cáo bảo Tuyến thay ghế, đồng thời khóa chân tay. Tiếp đó, Tuyên ra ngoài một lúc thì thấy ông Thuận kêu đau do bị Kiên đánh... Quay vào phòng, Tuyên thấy ông Thuận sức khỏe yếu nên hô hấp nhân tạo, gọi cấp cứu.
Trong khi đó, Kiên khai: “Anh Tuyên đưa dùi cui cho bị cáo, bảo đánh ông Thuận”. Theo hướng dẫn của phó công an xã, anh ta sau đó đánh vào đùi nạn nhân nhiều cú, dùng bút bi kẹp vào giữa ngón tay của ông Thuận bóp mạnh. Trước lời khai của một số người tại cơ quan điều tra rằng thấy Kiên thúc dùi cui vào ngực ông Thuận, là nguyên nhân làm gãy 3 xương sườn, bị cáo phủ nhận.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Tuyến thừa nhận có cùng với Thức khóa chân, tay ông Thuận. Sau đó, anh ta cùng một công an huyện Đông Anh xuống Bệnh viện Đa khoa Đông Anh lấy lời khai của người tố cáo. “Khi về trụ sở, sức khỏe ông Thuận đã yếu, bị cáo còn lấy dầu xoa cho nạn nhân”, Tuyến khai.
Bị cáo thứ 4 của vụ án là Thức phủ nhận cáo trạng quy kết anh ta đứng canh cho người khác đánh ông Thuận. Bị cáo này cho rằng thấy Tuyên, Kiên đánh nạn nhân vào đùi lúc đưa về đồn, rồi nghe tiếng ghế đổ nên từ phòng bên chạy sang. “Những lời khai tại tòa của bị cáo là đúng. Bị cáo cam đoan”, Thức nói.
Đại diện cơ quan công tố tỏ thái độ gay gắt khi Thức cho rằng bị mớm cung. Theo công tố viên, bị cáo là công an viên, có học thức và những điều tra viên cũng là đồng nghiệp ngành dọc, không tư thù gì. “Tại các bút lục thể hiện, các bị cáo đều cho rằng đã đọc, công nhận lời khai là đúng. Khi không có luật sư tham gia lấy lời khai, đến khi có luật sư cũng khai như vậy”, đại diện VKS nói.
Chiều nay, xác định Tuyên là chủ mưu, nhiều lần cầm dùi cui đánh vào ngực nạn nhân, HĐXX tuyên phạt án 17 năm tù. Kiên lĩnh án 16 năm vì là đồng phạm tích cực. Ở vai trò giúp sức, bị cáo Tuyến và Thức lĩnh mỗi người 8 năm.
HĐXX nhận định, căn cứ lời khai tại toà và cơ quan điều tra đủ cơ sở khẳng định 4 cựu công an xã phạm tội giết người. Toà cho rằng, trong khi lấy lời khai của ông Thuận, Kiên đã thúc dùi cui vào ngực nạn nhân. Điều này phù hợp với giám định pháp y kết luận về nguyên nhân tử vong.
Theo HĐXX, việc các bị cáo dùng dùng nhục hình làm chết người dân khiến dư luận bất bình, gây mất lòng tin với một bộ phận công quyền. Toà bác bỏ quan điểm của luật sư bị hại cho rằng bỏ lọt tội phạm khi không xử lý hình sự Trưởng công xã Nguyễn Đức Vọng.
Việt Dũng
Nguồn: Vnexpress
Càng có nhiều góc nhìn càng đến gần sự thật
Trả lờiXóaTớ phản đối bản án này đ/v các chú công an "Còn Đảng, còn mình". Đáng lẽ tòa phải tha bổng vì ngay cả khi đánh chết dân, những chú công an này bao giờ cũng đặt sự an nguy của Đảng lên cao nhất . Mà khi đã đặt sự an nguy của Đảng lên cao nhất thì làm gì cũng không có tội .
Trả lờiXóaLàm gì thì làm, không nên tuyên những bản án nặng nề đ/v lực lượng an ninh khi họ đánh chết dân . Bản án nặng nề sẽ làm cho họ không đủ can đảm để dùng mọi cách, kể cả thô bạo nhất, để bảo vệ chính quyền . Bản án sẽ làm họ chùn tay . Công an mà chùn tay, qua các biến cố chính trị, sẽ dẫn đến bảo vệ chính quyền không hiệu quả . Đảng và Chính phủ có thể tiên đoán và chịu đựng được một hệ quả như vậy không ? Tôi nghĩ là không .