(VNTB)-Thông báo: Nhà báo Phạm Chí Dũng bị triệu tập hai lần liên tục
Một ngày trước khi diễn ra buổi sinh hoạt định kỳ 4/8/2014 của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam, Cơ quan an ninh điều tra – Công an TP.HCM đã gử...
https://itdl-flatnews.blogspot.com/2014/08/vntb-thong-bao-nha-bao-pham-chi-dung-bi.html
Một ngày trước khi diễn ra buổi sinh hoạt định kỳ 4/8/2014 của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam, Cơ quan an ninh điều tra – Công an TP.HCM đã gửi giấy triệu tập lần 1 đối với nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng – thành viên sáng lập của Hội Nhà báo độc lập – phải đến trụ sở cơ quan này vào 8 h sáng ngày 4/8 để “trả lời các bài viết trên Internet”. Giấy triệu tập này do Thượng tá, điều tra viên Lê Đình Thịnh ký tên. Nhà báo Phạm Chí Dũng đã từ chối không đến gặp Cơ quan ANĐT do bận việc riêng.
Chiều ngày 4/8/2014, Công an khu vực lại đến nhà đưa tiếp giấy triệu tập lần 2 của Cơ quan ANĐT cho nhà báo Phạm Chí Dũng, cũng với nội dung làm việc tương tự giấy triệu tập lần 1.
Căn cứ Thông tư số 01/2006/TT-BCA(C11) ngày 12 tháng 01 năm 2006 của Bộ Công An Hướng dẫn thực hiện một số nội dung của Điều 35 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003,Khoản 1.1 Mục 1 hướng dẫn: “Điều tra viên được phân công thụ lý chính điều tra vụ án được ký giấy triệu tập bị can tại ngoại để hỏi cung, triệu tập và lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo kế hoạch đã được Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra được phân công chỉ đạo điều tra vụ án duyệt. Việc triệu tập bị can, triệu tập và lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện theo quy định tại các điều 129, 133, 135, 136, 137 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003”.
Như vậy, có thể hiểu nếu không phải là những người tham gia tố tụng trong vụ án hình sự thì không thể bị Công an “triệu tập”. Nếu việc triệu tập không dựa trên những căn cứ pháp lý cụ thể thì hoàn toàn có thể xảy ra dấu hiệu lạm dụng quyền lực của cơ quan công an, trái với Thông tư 01/2006 của Bộ Công an, Hiến pháp Việt Nam và Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Nhà nước Việt Nam đã ký kết năm 1982.
Nhà báo Phạm Chí Dũng xin thông báo ngắn gọn những vấn đề trên, đồng thời chấp nhận sẽ đến Cơ quan ANĐT để ghi nhận các câu hỏi của điều tra viên liên quan đến nội dung “trả lời các bài viết trên Internet”.
Người bị triệu tập giữ quyền thông tin và truyền thông quốc tế sau khi kết thúc buổi làm việc với Cơ quan ANĐT.
Ngày 4 tháng 8 năm 2014
Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng
Chiều ngày 4/8/2014, Công an khu vực lại đến nhà đưa tiếp giấy triệu tập lần 2 của Cơ quan ANĐT cho nhà báo Phạm Chí Dũng, cũng với nội dung làm việc tương tự giấy triệu tập lần 1.
Căn cứ Thông tư số 01/2006/TT-BCA(C11) ngày 12 tháng 01 năm 2006 của Bộ Công An Hướng dẫn thực hiện một số nội dung của Điều 35 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003,Khoản 1.1 Mục 1 hướng dẫn: “Điều tra viên được phân công thụ lý chính điều tra vụ án được ký giấy triệu tập bị can tại ngoại để hỏi cung, triệu tập và lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo kế hoạch đã được Thủ trưởng hoặc Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra được phân công chỉ đạo điều tra vụ án duyệt. Việc triệu tập bị can, triệu tập và lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện theo quy định tại các điều 129, 133, 135, 136, 137 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003”.
Như vậy, có thể hiểu nếu không phải là những người tham gia tố tụng trong vụ án hình sự thì không thể bị Công an “triệu tập”. Nếu việc triệu tập không dựa trên những căn cứ pháp lý cụ thể thì hoàn toàn có thể xảy ra dấu hiệu lạm dụng quyền lực của cơ quan công an, trái với Thông tư 01/2006 của Bộ Công an, Hiến pháp Việt Nam và Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Nhà nước Việt Nam đã ký kết năm 1982.
Nhà báo Phạm Chí Dũng xin thông báo ngắn gọn những vấn đề trên, đồng thời chấp nhận sẽ đến Cơ quan ANĐT để ghi nhận các câu hỏi của điều tra viên liên quan đến nội dung “trả lời các bài viết trên Internet”.
Người bị triệu tập giữ quyền thông tin và truyền thông quốc tế sau khi kết thúc buổi làm việc với Cơ quan ANĐT.
Ngày 4 tháng 8 năm 2014
Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng
Đây là một trong những bằng chứng VN không có tự do báo chí, tự do ngôn luận, một Vn không có tự do.
Trả lờiXóaNếu cơ quan công an thấy được bổn phận và vị trí của mình cũng như thể hiện có văn hóa thì phải dùng hình thức giấy mời thay cho giấy triệu tập.
Trả lờiXóaThứ 2 là dùng từ mời chứ không thể trịch thượng "yêu cầu"
Thứ 3, cũng không thể trịch thượng mà nói rằng "để trả lời.các bài viết.." mà phải viết "để tìm hiểu về bài viết A, b... nào đó".
Họ cứ tưởng họ là ai?
một chế độ mà bất cứ ai nói ra sự thật, nói traí nhĩ người cầm quyền đều bị coi là "phản động" của "nhân dân" thì phải xét xem chế độ đó có đàng hoàng không?
Trả lờiXóaNên nhớ rằng: mọi chế độ mà kẻ cầm quyền được dựng lên không qua tranh ứng bầu cử tự do dân chủ dưới sự giám sát khách quan và minh bạch của quốc tế thì đều là sự cầm quyền bất chính.
Nó càng bất chính bất nhân hơn khi nó cướp quyền do bắn giết các đối thủ chính trị, cướp đoạt quyền lực của chế độ trước đó, mà chế độ trước đó hình thành do tranh ứng bầu chọn tự do của người dân.
đừng nguỵ biện rằng: mỗi nước có đặc thù riêng để một mình một chợ múa gậy vườn hoang: khi đã tham gia vào vận hội chung của quốc tế để phát triển thì phải tôn trọng luật chung của nhân loại (vào LHQ rồi, vào WTO rồi, vào ASEAN rồi, vào Tổ chức Nhân quyền... rồi không có lý do lý trấu gì chối bỏ trách nhiệm trong khi quyền lợi thì muốn hưởng) nếu không muốn bị quốc tế CẤM VẬN MỘT LẦN NỮA như khi để người dân "bỏ phiếu bằng chân" trước đây-lần này mà diễn ra nữa thì chết ngắc luôn chứ không cậy vào quyền lực súng đạn áp đặt và đàn áp được đâu, các cháu công an khốn nạn ạ.
"dân chủ là để cho người dân được mở cái miệng ra, dân chủ là không được bịt miệng người dân"-lời hồ chí minh đấy, các cháu công an khốn nạn ạ.
Trên thế giới hiện giờ chỉ còn lại 3 nước Cộng Sản (Cu-Ba đã chết lâm sàn), sắp tuyệt chủng đến nơi rồi. Thế mà cứ tưởng mình là ai ? Quốc tế họ mở con đường sống để thay đổi trong hòa bình mà không biết thân phận rồi sẽ bị diệt tuyệt hết.
Trả lờiXóaĐể bảo vệ và phát triển Quốc gia bền vững . chúng ta cần có sự kết dính của chính quyền và nhân dân thành một khối nhất trí cao trong mọi vấn đề kể cả thời bình hay thời chiến ( điều quan trọng nhất của Quốc gia ). muốn đạt được điều này trước tiên chúng ta cần phải có một bộ máy ( chính quyền dân chủ công bằng ) được thiết kế đúng theo quy luật, tự nhiên (đào thải ) từ chính quyền này sẽ sản sinh ra những công dân tốt biết yêu tổ quốc biết làm kinh tế và nhất trí với chính quyền trong mọi hoàn cảnh của Quốc gia . .chính quyền hiện nay đã đúng theo thiết kế chuẩn chưa ? trả lời :thiết kế lỗi ngay từ đầu. bằng chứng: bầu đại biểu Quốc hội ( đảng cử dân bầu ... ) sai ,không có một nhóm người nào được quyền như thế cả .( đảng cũng chỉ là một nhóm như những nhóm khác trong cộng đồng sống chung mà thôi .) tên đảng và lý tưởng của đảng chỉ phù hợp trong một môi trường lịch sử nhất định ( chống thực dân pháp cai trị vô lý ) để lại không còn tác dụng mà còn phản tác dụng .( tên đảng còn , đảng viên còn nhưng bản chất không còn ( không còn cộng và hy sinh tài sản đảng viên cho mục đích chống cai trị vô lý nữa ) và nhiệm vụ cũng không còn ).mục đích sinh ra ĐCS để chống lại ( cai trị vô lý ). chứ không có nhiệm vụ cai trị . nhiệm vụ bảo vệ và cai trị Quốc gia do ( Quốc hội & chính phủ ) dân tộc ghi nhận công lao của ĐCS trong sự nghiệp đấu tranh giải phóng đất nước . nhưng không vì thế mà không thay đổi tên đảng và phục vụ tổ quốc bằng những đảng viên của mình nếu được dân bầu . cho đúng với quy luật của tự nhiên
Trả lờiXóatại sao không mời mà là triệu tập, có phải vì những bài viết chân thật trên báo của Anh Dũng mà công an phải "triệu tập". Lý do là gì??? Có phải hễ ai viết đúng sự thật đều phải bị triệu tập như vậy không. Quyền tự do ngôn luận ở đâu
Trả lờiXóa